Ventajas y desventajas de las lámparas de bajo consumo.

El cálculo económico de la recuperación de la inversión y la eficiencia económica de las lámparas de bajo consumo (fluorescentes).

En Rusia, cada año más y más no es suficiente electricidad. Cada vez es más difícil obtener permiso para conectar instalaciones industriales y hogares privados. Según las previsiones de los ingenieros de energía, la duplicación de la generación de electricidad se producirá no antes de 15 años. Por lo tanto, los precios de la electricidad están en constante crecimiento y se esforzarán por alcanzar el promedio europeo: 9 rublos / kWh.

Sin embargo, hay una manera bastante simple de ahorrar energía y reducir el costo de su compra. Los expertos han descubierto que si solo en Moscú y solo en los apartamentos, las lámparas comunes se reemplazan con ahorro de energía, puede obtener ahorro de energiaigual al 30% capacidad de la mayor central hidroeléctrica Sayano-Shushenskaya de Rusia!

Que es lámparas de bajo consumo? Estas son lámparas de neón comunes, conocidas desde el siglo pasado. Anteriormente, se usaban en todas las plantas y fábricas en luces colgantes. Las lámparas modernas difieren en factor de forma y balasto integrado.

Las lámparas se han vuelto más compactas, adecuadas para todo tipo de lámparas, se encienden instantáneamente, no parpadean y no zumban como las antiguas. El color de las lámparas se caracteriza por la temperatura de color, medida en grados Kelvin. Blanco suave - para condiciones del hogar 2700 K. Diurno - 4200K. Blanco frío - para almacenes 6400 K.

Las lámparas de bajo consumo tienen muchas ventajas en comparación con las lámparas convencionales (lámparas incandescentes). Esto es:

1. Período de garantía 1 año;

2. Baja disipación de calor (máx. 50 C), se pueden instalar en techos y accesorios de plástico;

3. Ahorre energía y dinero hasta un 80%;

4. Larga vida útil de 6000-12000 horas, que es 6-15 veces más que las lámparas comunes;

5. Distribución de luz suave;

6. La capacidad de crear luz de un espectro diferente.

Estimamos el ahorro de costos de una sola lámpara con una potencia de 20 vatios. Corresponde a la cantidad de luz de la lámpara incandescente de 100 W. Tome un tiempo de operación de 6000 horas, la tarifa de electricidad es de 2.90 r / kWh. Entonces el costo de la electricidad para una lámpara de ahorro de energía será:

6000h x 0.02kW x 2.9r / kWh = 348 rub. de acuerdo a 2009

Para bombillas incandescentes de 100W:

6000h x 0.1kw x 2.9r / kWh = 1740 rub. de acuerdo a 2009

Una lámpara, que cuesta 120 rublos, de por vida da un beneficio neto de 1740 rublos - 348 rublos -120 rublos = 1272 rublos. ¡Y esto sin tener en cuenta el crecimiento en el costo de la electricidad durante el trabajo (aproximadamente 3 años)! ¡Y en tu casa tienes al menos 10 de esas lámparas!

Estas lámparas tienen algunas desventajas:

1. La necesidad de eliminación, porque las lámparas contienen mercurio;

2. Son más caros: una lámpara ordinaria 10r, que ahorra 120r.

Sin embargo, en funcionamiento, las lámparas de bajo consumo aportan beneficios y buen humor.

El autor estaba convencido de esto con su propio ejemplo, hace dos años, reemplazando todas las lámparas del apartamento por otras de bajo consumo. Si está de acuerdo con sus vecinos y compra tales lámparas a granel, veintiuna lámparas le costarán 85-90 rublos. Le deseo éxito y empiece a ahorrar y ganar de usted mismo.

Lea también sobre este tema: ¿Cómo son las lámparas fluorescentes compactas?

Comments

[#1 nwt]

Tse es una mentira ...

Estas lámparas no sirven declaradas 6000 horas.

De ahí la conclusión? ..

[#2]

Sí, desde hace tiempo se sabe que debido a la baja reproducción del color, estas lámparas solo son adecuadas para un hueco de escalera.Muchas personas que leyeron los anuncios se sientan y ven que sus cortinas amarillas favoritas se han convertido por alguna razón en un color de pantano.

En mi humilde opinión, las mejores lámparas halógenas de cuarzo, especialmente de bajo voltaje a 12 V.

Y luego, ¿qué pasa con el efecto de luminiscente en la visión? En las lámparas fluorescentes, el espectro no corresponde al sol y, además, parpadean 100 veces por segundo, debido a esto estaban prohibidas anteriormente en las instalaciones de cuidado infantil (ahora no sé cómo). Por supuesto, el parpadeo se puede neutralizar con la ayuda de varias soluciones técnicas, como encender las lámparas en una habitación en diferentes fases (pero no lo hará en un apartamento ordinario, ¿hay una red de iluminación trifásica en muchas instituciones?). Sí, puede usar dispositivos de cambio de fase en lugar de una red de iluminación trifásica, pero no todo es simple aquí. Además, la eliminación de luminiscentes es mucho más difícil que las lámparas incandescentes. En mi opinión, hay poca ecología y muchos intereses de preocupaciones eléctricas, que son más rentables para vender bombillas costosas que ahorran energía que las incandescentes baratas. Y en relación con una disminución en la producción de lámparas incandescentes, su precio y tasa de rendimiento aumentarán muchas veces, por lo que quién es el ganador aquí es obvio.

[#3 andy78]

RE: ¿Qué pasa con el efecto de las lámparas fluorescentes en la visión?

Casi todos los sistemas de iluminación modernos que utilizan lámparas fluorescentes funcionan con balastos electrónicos, que convierten el voltaje de la red en oscilaciones de alta frecuencia con una frecuencia de 35-50 kHz. Como resultado de esto, un parpadeo de lámparas de 100 Hz no se siente de ninguna manera y no tiene un efecto negativo en la visión. Por lo tanto, en este caso, no se deben tomar medidas especiales para eliminar el parpadeo de las lámparas fluorescentes. Además, los balastos electrónicos también ahorran energía (alrededor del 25%) en comparación con los balastos electromagnéticos. El único inconveniente verdaderamente serio de este tipo de lámpara es su alto costo.

RE: nwt

Estoy de acuerdo en que la lámpara de ahorro de energía funcionará o no, la vida útil declarada es un tema muy importante e incluso clave. La calidad de una lámpara de bajo consumo está influenciada por muchos factores y la calidad depende en gran medida del fabricante. ¿Por qué algunas lámparas de ahorro de energía fallan antes de la vida declarada de los fabricantes que se lee en mi nuevo artículo? "¿Cómo se organizan las lámparas fluorescentes compactas?".

[#4 Tio fedor]

La vida media de una lámpara incandescente es de 1000 horas, y la de una lámpara de ahorro de energía es de 10.000 horas (a menos, por supuesto, que mientan), y es cinco veces más económica. En consecuencia, diez lámparas incandescentes serán reemplazadas en 10 mil horas, lo que significa que se comprarán. Además de ahorro de energía durante todo este tiempo. Conclusión: ¡llevar todo a la tienda por lámparas de bajo consumo!

[#5 Alenka]

Habiendo comprado lámparas de bajo consumo y reemplazándolas con todas las “bombillas Ilyich”, me arrepentí mucho más tarde. El dinero gastado en la compra de lámparas de bajo consumo no funcionó. El dinero se metió como un gato debajo de la cola. Si la "bombilla de Ilich", incluso si fue operada por vecinos de ojos estrechos, brilla durante al menos seis meses, entonces las lámparas de ahorro de energía que fabrican, según lo declarado, por nuestros trabajadores invitados y en la producción nacional, "arden como velas". Tuve que volver a colocar las "bombillas de Illich" en sus viejos lugares, porque esas bombillas ahorradoras de energía ya habían quemado todo, y comprar las mismas volvería a succionar.

¿Cuál es el ahorro cuando una lámpara de ahorro de energía es diez veces más cara que una lámpara incandescente? Es hora de tomar y reanimar al propio Ilich mientras lo vierten en el mausoleo y allí todavía no han atornillado estas mismas lámparas de bajo consumo.

¿Y qué están haciendo los demás, que resultaron ser más inteligentes que yo? Los muchachos sobrevivieron a la perestroika y se endurecieron con todo tipo de "reformas". En los años noventa regatearon con lámparas incandescentes quemadas y hubo una demanda de ellas.Y por qué, porque la bombilla quemada puede estar en la oficina, yendo a las escaleras laterales o al baño, para reemplazarla por una que funcione.

Apagando una bombilla que funcionaba, una quemada se atornilló allí. Y como si todo fuera así. Bueno, la bombilla se apagó y fue reemplazada por un electricista. Para mañana, el próximo "empresario novato" vino al baño u otro lugar adecuado para el intercambio, e hizo la misma operación simple.

Cuando el dinero para la compra de bombillas se toma de una fuente diferente, y no de su propio bolsillo, solo entonces puede ahorrar en esto.

[#6 andy78]

Alenka, todo lo que describió tan colorido se llama robo. ¿Resulta que está listo para usar lámparas fluorescentes compactas solo con la condición de que las obtenga de forma gratuita (será robada por usted)? "Toma todo lo que es malo". ¿Y entonces a qué llegaremos todos? ¿Te gusta vivir en una sociedad donde todo el mundo está buscando donde puedas arrastrarte impunemente?

Y sobre la vida de las lámparas fluorescentes compactas, esto es un mito. La mayoría de las lámparas normales funcionan durante mucho tiempo. He tenido tales lámparas por más de 4 años y ninguna se ha quemado todavía. Todos los conocidos tienen aproximadamente la misma imagen. Los casos aislados de quema de lámparas no cuentan. Dichas lámparas se pueden cambiar bajo garantía. Por cierto, ¿tal vez se creó el mito de que las lámparas fluorescentes compactas se queman constantemente debido al hecho de que hay demasiados "calentadores de residuos astutos" que cambian sus lámparas quemadas por otras nuevas según la tecnología que describió?

[#7]

En cuanto a la durabilidad y calidad de las lámparas fluorescentes.
Recientemente dormí 15 vatios, comprado en IKEA importante en 1998.
Chino, por cierto ...
Y no descansó de la vejez, sino de 380 voltios suministrados a nuestro elevador por mi amado GIT.
Elija bombillas con un comienzo "suave" y habrá felicidad en la casa.

Agregaré: según mis estimaciones, esta lámpara funcionó durante al menos 15,000 horas.
Compré 3 piezas, el stock era. Dos todavía funcionan, aunque ya se han desvanecido.

[#8]

Para la confiabilidad de la fuente de alimentación, el ahorro de energía no interfiere con la instalación de un relé de voltaje en la red general.

[#9]

El enfoque real.

1. Medimos con un medidor de luz. La iluminación de las CFL es 2.3 ... 2.6 veces mayor (no 5 ... 6 veces) que la de los LV normales, con el mismo consumo de energía.

2. Los estándares de iluminación y las características de calidad de la iluminación en edificios públicos y edificios domésticos de empresas (según VSN 219-74) requieren un aumento doble de la iluminación cuando se usan lámparas fluorescentes en lugar de lámparas incandescentes.

3. Conclusión. La eficiencia de la iluminación fluorescente es 1.3 veces mayor que la de las lámparas incandescentes. En un país vasto, una reducción del 30% en los costos de iluminación artificial genera grandes ahorros. En la vida cotidiana, los ahorros del 30%, manteniendo la misma comodidad, no son superfluos.

4. La publicidad dice que ahorrará cinco o seis veces: hay una fantasía vacía.

[#10 Andrey]

El artículo bajo el término "lámparas de bajo consumo" se refiere a lámparas fluorescentes compactas. Con todas sus ventajas, debe tenerse en cuenta que en nuestro tiempo, las lámparas LED existen y están disponibles para su uso, que son incluso más lámparas de ahorro de energía que las fluorescentes. ¡El futuro es con iluminación LED!

[#11]

Para la prueba, adquirí dos llamados "lámparas de bajo consumo" a 165 rublos cada una.
El primero, después de trabajar durante toda una semana, se quemó. El segundo colocado originalmente en la habitación, se trasladó al baño, porque sus ojos estaban muy cansados. En la cocina, desde hace unos 5 años, una lámpara incandescente ordinaria ha estado colgando. Pregunta: ¿DÓNDE ESTÁ LA ECONOMÍA?

[#12]

Tal realización que los autores escriben en los comentarios sobre diferentes ahorradores de energía. Para algunos, han estado trabajando durante años, para alguien una semana. Yo también estaba decepcionado con la conservación de energía. Compré completamente diferente, y barato chino y caro, con un comienzo suave y sin. Tanto esos como los que arden.

Tomé lámparas IKEA: todo el conjunto (3 piezas) Quemado sin trabajar durante un año.

Uniel tomó mucho, cambió Lerua quemado a otros nuevos. El nuevo se quemó de inmediato: ¿tiene sentido correr constantemente para cambiar la pulga?

Tomó Phiplips (¡tiempo de operación declarado de 8000 horas!) - El mismo resultado.

Tomé Ecola (una lámpara con una tapa GU 5.3 de más de 200 rublos), quemé alrededor de 3-4 piezas.

Alguien dirá: esto se debe a las sobretensiones. Quizás, pero visualmente no noto estos saltos. Otra técnica funciona, y nada, ¿por qué los bloques de lanzamiento en los sistemas de ahorro son caprichosos?

Como resultado, tengo todo un "zoológico" de ahorros quemados. Todavía no puedo decírtelo antes de desecharlo. Ahorrar en ellos es un mito, una estafa de marketing ordinaria.

Ahora, en lugar de las quemadas, pongo las habituales lámparas de "ilich" y halógenas, ya que cuestan un orden de magnitud más barato.

[#13 Dimon]

Compré tres ahorros, de diferentes fabricantes. Para verificar la fiabilidad. Uno se cubrió en una semana ............. usando una pelota. Otros dos han estado trabajando durante un año.

[#14]

Todos estos ahorros son un completo disparate, como electricista con 15 años de experiencia, puedo decirlo con total confianza. Una ventaja de una lámpara de este tipo es que: no es necesario instalar un balastro electrónico para el arranque en las lámparas; todo está montado en la lámpara. Y ahora los inconvenientes en orden: 1-alto costo 2-no me gusta encender y apagar con frecuencia 3- rechazar trabajar junto con atenuadores 4-los compuestos de mercurio están incluidos en la lámpara se requiere eliminación especial 5-zumbido de baja frecuencia audible del balastro electrónico 6-no funciona a bajas temperaturas -10 y debajo brillan tenuemente o se niegan a brillar por completo 7-tiempo de combustión de varios segundos a varios minutos 8-si el indicador de luz de fondo está presente en el interruptor, esta lámpara comienza a parpadear 9-la luz de dicha lámpara no es natural y duele los ojos.

[#15]

En diciembre de 2011, compró cuatro CFL de las empresas Feron y Uniel, con arranque suave, con una sombra cálida, con una potencia de 30 a 35 vatios. Póngalos en los pasillos y en la cocina. Ahora es septiembre de 2013. Todas las lámparas funcionan correctamente, aunque el brillo no es el mismo que en el primer año. El tiempo promedio de operación es de 6 horas al día. En el verano, prácticamente no lo incluimos.

[#16]

Estudió en el décimo grado. Puse una lámpara ordinaria en una lámpara de mesa, a la luz de la cual preparé mis lecciones, y la usé como lámpara de noche. La lámpara funcionó durante 6 años, todo el tiempo mientras estudiaba en la universidad.

En el baño de la abuela, la luz incandescente estuvo encendida durante unos 15 años. Estos son cambios de temperatura (el baño no está en una habitación con calefacción) Encendido / apagado frecuente ... Y usted dice ...

[#17]

El programa estatal sobre conservación de energía ha cobrado impulso con un cambio hacia CFL, en vista de la implementación más asequible de la Ley Federal, que no requiere un programa profesional para la conservación de energía real en las empresas, ni costos más caros. Por espectáculo.

[#18 ENERGO]

2016 año. Los ahorradores de energía cuestan 150 rublos en promedio, funcionan durante dos años según encuestas orales. El vendedor dice 10 por ciento de retorno. Si han estado trabajando durante 2 años, ¿por qué cambiarlos en lugar de los cojeos de Ilyich? No cambié, compré hace unos años con un margen de 7 rublos para dos cajas. Y dado el deseo de los gerentes supremos de estafar a la gente, a través de altas tarifas e impuestos, decidió montar su propia central de energía microeléctrica. Algo sucedió, pero hasta que haya pasado un año del experimento, es imposible decir al 100% lo que sucedió.

Observaciones: ahora es verano y la iluminación no suele incluirse, las largas horas de luz diurna (17 horas), en invierno es más corta (7 horas) e incluso más días nublados. Pero noto que a un costo de 120 kW en diciembre, en el verano cuando se enciende la energía microeléctrica, un desperdicio de 90 kW. El experimento terminó, y las bombillas de Ilich fueron suficientes: 30-50 años serían suficientes.

Sobre la iluminación, no puedo leer el documento en el banco, su iluminación golpea mis ojos, por lo que también hay una razón para no cambiar a luminarias.