Contabilidad de tarifas múltiples: ¿dónde están "enterrados" los problemas?

El artículo discute las razones del débil interés de las empresas y la población en la transición a la medición de electricidad con tarifas múltiples y diferenciadas en el tiempo.

Raramente pensamos que la electricidad es el producto más perecedero conocido por la humanidad hoy en día. Si no se usa de inmediato, en un momento desaparece, y con él el gas, el carbón y el calor inútilmente quemados de los TVEL en las centrales nucleares. Por lo tanto, un consumo equilibrado de energía es la tarea principal y un dolor de cabeza para la energía.

Es posible compensar las variaciones estacionales en el consumo de energía de las centrales eléctricas. Pero para suavizar las fluctuaciones diurnas, tal tarea para generar estaciones es prácticamente imposible. Este problema debe ser resuelto por los consumidores: las empresas y la población. Con este fin, en los países de la CEI durante muchos años intentaron introducir la medición de electricidad a tarifas que varían según la hora del día.

Necesidad de reflexionar sobre el concepto y las posibilidades. medición de tarifas múltiples de energía eléctrica No hay necesidad especial. Las empresas que venden medidores electrónicos hablan en detalle sobre las ventajas de dicha medición, citando cantidades fantásticas de ahorro en facturas de energía y los períodos de recuperación más cortos para sus medidores.

Las capacidades técnicas de organizar la medición de electricidad con múltiples tarifas se han dado cuenta desde hace mucho tiempo: la lista de modelos de medidores electrónicos en el mercado es tan diversa que la dificultad no es encontrar un medidor, sino elegir el modelo correcto de docenas con precios diferentes.

En casi todos los países de la CEI, se ha adoptado un marco regulatorio que permite organizar la contabilidad de múltiples tarifas, es decir y de este lado no hay obstáculos. Sin embargo, el número de empresas y organizaciones que cambiaron a la contabilidad de tarifas múltiples aún no ha excedido el 5% del número total de consumidores.

Aún menos en la contabilidad de tarifas múltiples de los consumidores domésticos. Más precisamente, prácticamente no hay ninguno. Algunos entusiastas y buscadores de emociones que han pasado por todos los procedimientos burocráticos y pagan por la energía a las tarifas de la zona reclaman unánimemente la desventaja de dicho sistema contable. Entonces, ¿por qué un sistema tan útil que ha estado funcionando en el extranjero durante décadas no puede arraigarse con nosotros?

Tratemos de encontrar las razones principales que impiden la implementación de la contabilidad de tarifas múltiples. Para comenzar, considere los límites de las zonas arancelarias diarias (por ejemplo, Ucrania) y los multiplicadores del costo en relación con la tarifa de tarifa única. Para una tarifa de dos partes para la población, este multiplicador es 0.7 a las 8 horas de la noche (tarifa reducida) y 1 resto del día. Para empresas con una tarifa de tres partes, multiplicadores de 0.25 (noche 7 horas); 1.02 (media hora 11 horas) y 1.8 (pico, 6 horas).

Mentalmente, activamos la carga constante durante un día, digamos, 1 kW, y en este caso veremos qué ventajas tendrá la medición de tarifas múltiples en comparación con la medición de tasa única. Para la población, este valor resultará + 10%, es decir con una carga constante, una tarifa de dos partes es ventajosa. ¡Un cálculo similar de las zonas para las personas jurídicas dará hasta + 0.99% de ganancia!

En la práctica, uno solo puede soñar con redistribuir la carga entre los consumidores en el área preferencial del día. ¿Cuántas personas quieren lavarse, pasar la aspiradora o mirar televisión de 11 a.m. a 7 a.m.? ¿Y qué le dirán los vecinos del departamento que necesitan ir a trabajar temprano en la mañana?

Las cosas no son las mejores en las empresas. Con la excepción de las panaderías y otras empresas con un ciclo de trabajo nocturno, otros consumidores legales se ajustan a nuestra vigilia y no podrán cambiar su carga de trabajo por la noche.Además, los empleados deben pagar más por el trabajo por la tarde y por la noche, y estos recargos inevitablemente "comerán" una parte significativa de los ahorros en los pagos de energía.

Hay otra razón que hace que la posibilidad de introducir la medición de tarifas múltiples sea ilusoria: el precio de la electricidad en los países de la CEI, especialmente para la población. Si en Dinamarca las familias pagan $ 0.39 por 1 kW / hora, entonces en Rusia 7 centavos, y en Ucrania en general 3 centavos. Es poco probable que un precio tan bajo estimule a la población a cambiar a un estilo de vida nocturno.

¿Cuál es la salida? Para la población, como no suena blasfemo, es necesario el método de "zanahoria y palo". Para esto, es necesario ampliar la zona de la tarifa preferencial para electricidad hasta 12 horas, destacando la "ventana" diaria en la zona de cargas de medio pico. Esta es la zanahoria. Un látigo es un fuerte aumento en el costo de la electricidad a un nivel establecido por las entidades legales. La población utilizará energía barata en 4 días y se acostumbrará a las características de la medición múltiple.

Y una condición más. Los medidores electrónicos para el público deben tener canales de comunicación con organizaciones de transmisión de energía para lectura remota. Imagina una persona mayor, tomando lecturas en zonas arancelariasmultiplicando el testimonio por coeficientes, resumiendo los resultados ... Aquellos que visitaron el departamento de ventas de RES por lo menos una vez, será muy difícil creer la realidad de la imagen descrita anteriormente

Para las personas jurídicas, hay aún menos margen de maniobra. Las empresas industriales solo tienen una salida: la sustitución de equipos con equipos modernos, automatizados y con una participación humana mínima en los procesos de producción. Llevar a cabo dicha modernización con un incentivo del 0,99% en el pago de energía es una blasfemia. Por lo tanto, es necesario ampliar la zona de tarifas preferenciales y nocturnas para obtener un ahorro del 10-15%, como sucedió a principios de la primera década del siglo en Ucrania. Sin estas decisiones, sería ingenuo esperar resultados serios de la introducción de la medición de tarifas múltiples de energía eléctrica para la población y las personas jurídicas.

Comments

[#1]

Hola

El hecho de que un régimen de tarifas múltiples sea beneficioso para la población no es ningún secreto. Puede ahorrar significativamente en electricidad. Pero aquí, en Kazán (Tatarstán), donde vivo, comenzaron a poner palos en las ruedas para aquellos que tienen medidores de tarifas múltiples debido a la "necesidad de reprogramación" debido al cambio al horario de verano a pedido de Medvedev (el servicio se paga, hasta 600 rublos. ), luego aumentó las tarifas diarias y nocturnas, a diferencia de los usuarios de medidores de tarifa única, aproximadamente una vez y media. Al mismo tiempo, las tarifas diurnas y nocturnas se volvieron prácticamente no rentables, pero los autores de la innovación escriben que esto se hizo para atraer a los ciudadanos a trabajar de noche ... Pusieron todo al revés. Pero solo hay una conclusión: ¡no es rentable que los burócratas vendan la electricidad más barata!

Después de todo, ¡es necesario generar ganancias! Así que evalúa el significado de tu artículo en tal situación ...

[#2 123]

Bueno, no sé, tenemos un medidor de dos tarifas ... La calefacción por suelo radiante se enciende al máximo cuando llega la tarifa nocturna, también calienta la caldera por la noche, borra la lavadora, lava el lavavajillas y hornea la máquina de pan. a las 6:45 hirviendo una tetera. Las computadoras funcionan las 24 horas, por lo que también hay algunos ahorros, especialmente con tecnologías modernas y todo tipo de temporizadores.
Y la reprogramación en relación con la transición a un nuevo tiempo es, por supuesto, sí, el estado plantó un cerdo ...

[#3]

Mi contador está programado para la contabilidad de tres tarifas.Los principales consumidores: refrigerador, congelador, lavadora, calentador de agua, aire acondicionado, calefacción por suelo radiante, equipo eléctrico de cocina, todo lo que se fríe, vapor, hornea, etc., y casi todos con temporizadores incorporados. El medidor se usa por cuarto año y, a juzgar por las indicaciones, el consumo máximo cae en la tarifa nocturna de 5000 kW, hasta 3000 kW, la tarifa principal, y alrededor de 2000 kW, durante las horas pico. Y no hubo restricciones especiales en el consumo. Programado para la lavadora nocturna, calentador de agua, calefacción por suelo radiante, doble caldera, máquina de pan. Por la mañana todo está lavado, calentado, recién cocinado y pan fresco sobre la mesa !!! Anteriormente, el inconveniente era la entrega de testimonios sobre las ventas de energía y el programa de cálculo, y ahora solo ingreso los testimonios en el sitio web de ventas de energía, aquí obtengo el cálculo para el pago, indico desde qué tarjeta pagar y no hay necesidad de hacer cola. ¡Esta es la única conveniencia donde hasta que los funcionarios intervinieron con sus propuestas! Con respecto al ahorro, me resulta difícil dar el cálculo correcto. ¡El programa está confundido de modo que no pudo obtener una respuesta inteligible y hasta ahora ha dejado esta aventura! Malentendidos con un límite de consumo al calcular, con beneficios, etc.

[#4 Const]

la electricidad es el producto más perecedero conocido hoy por la humanidad

————————

Por eso necesitamos soltero sistema de energía para todo el país, y no desgarrado por Chubais en pedazos separados. Solo dentro del marco de un sistema único se puede transferir fácilmente capacidades adicionales para miles de kilómetros de las regiones nocturnas. Y dentro del marco de un sistema fragmentado, descentralizado, llamado "competitivo", cada una de esas "piezas" está tratando de obtener ganancias en su región. Como resultado, un único control automatizado centralizado es difícil e ineficiente.

[#5]

"Encender mentalmente una carga constante durante un día" no es bueno.

Tomemos ejemplos reales.

Si hay temporizadores, puede transferir la carga al trabajo por la noche. por ejemplo, potentes calentadores eléctricos. Personalmente, puedo apagar el calentador eléctrico en el ático (convertido en una sala de estar) durante el día, porque está bien aislado. Lo calentaría por la noche.

El problema en la burocracia. teóricamente se puede hacer, pero debes golpear tus piernas. Los proveedores de electricidad aún no se han reunido.

Kiev

[#6]

Nos dieron una luz de 3 tarifas, la usamos como antes, pero pagamos casi 2 veces más antes de pagar 500, y ahora 900 no está claro por qué.

[#7]

Esto se debe a que tales economistas el apartamento se inundó de noche, después de un mes después de la reparación. Y cuando vas a hablar para que al menos los niños duerman por la noche, en lugar de escuchar el ruido de las lavadoras por todos lados, no quieren hablar, simplemente los envían al infierno. Todo es correcto y necesario. Vivimos según el principio de lamer, estaba bien. Puedes pensar en todos los mendigos.

[#8 Sergey]

Recientemente cambié el contador soviético, conté todo y establecí la tarifa más barata. Una ganancia de dos aranceles (Petersburgo) sería del 10 por ciento, el artículo calculado correctamente. 15, si conjuras con la transferencia de cargas por la noche. Al mismo tiempo, paga por un contador costoso, por alguna razón paga por una instalación costosa, y también compra problemas con la transferencia de tiempo de ida y vuelta. El contador de dos aranceles morirá antes de que valga la pena.

[#9 Bogdan]

Yo mismo trabajo en RES, y diré que se necesitan contadores de tarifas para aquellos que tienen un gran consumo y que se molestan con su distribución. Para un apartamento de una o dos habitaciones, no tiene sentido instalarlo, para una casa, puede ser, por el momento hay una tarifa 1. Hay personas que están contentas de haber cambiado, pero hay algo que no es así. Tres tarifas, creo que es ventajoso poner a alguien con calefacción eléctrica, pero aquí debe ajustar todo a todos los consumidores con carretes.Y para monitorear el estado del contador, el átomo puede desviarse del programa en todas las lecturas de la tarifa de emergencia (generalmente esta es la primera tarifa: pico (cof 1.5) en tres tarifas, y el diario (cof 1) en dos), solo hubo casos.

En cualquier caso, todo requiere un cálculo escrupuloso de los beneficios: la cantidad que tendrá que pagar para cambiar a las tarifas (pago del contador - 1ph 400-800 UAH, pago de su programación - 400 UAH, llamar a un electricista - 200-400 UAH, esto es aproximado) y la cantidad que está en finalmente gana y por cuánto tiempo.

[#10 Konstantin]

Bogdan,
Quiero estar en desacuerdo con usted acerca de su alineación y precios, ya que trabajo en redes eléctricas. Reemplazar el medidor para la población es gratis, la programación cuesta 124.5 UAH hoy, y el contador ENERGY-9 es 580 UAH, y la mejor parte es que la Compañía de Energía lo opera, repara y realiza la calibración a su propio costo. Tengo una casa privada con un consumo promedio de 180-240 kW / h. por mes Antes de instalar el medidor, calculé mi consumo diario en zonas horarias, que promediaron 15-18% por la noche. Después de instalar el mostrador con 2 zonas de tarifas, comenzamos a lavar y hornear el pan del temporizador. El consumo fue de alrededor del 35% a la tarifa nocturna. Dado que NKRE va a hacer un coeficiente nocturno de 0.5, generalmente será normal. En conclusión, quiero decir que la instalación de la medición de tarifas múltiples es un proyecto a largo plazo y los beneficios no se obtendrán de inmediato, ya que las lámparas ecológicas no son pequeñas y los ahorros se producen en 5-8 meses.

[#11]

El beneficio no vendrá de inmediato, ya que las lámparas ecológicas no son baratas y los ahorros vienen en 5-8 meses. Sin embargo, Fantast, casi nunca cuando no viene (también fallan), tome los ahorros (en la calculadora) por 5- 8 meses (siempre que la lámpara funcione durante un máximo de 1 / 3-1 / 4 días). Y luego vaya de compras y mire los precios de las lámparas normales (para las cuales tienen una garantía de al menos un año).

[#12 yayaya]

Todo es beneficioso (especialmente desde 2015), la calefacción, el calentamiento y el lavado de la caldera tienen lugar por la noche (al 40% de la tarifa), por lo que los ahorros son normales. Tengo una estufa eléctrica para 4 comodidades, calefacción de 3.5 kilovatios, una caldera de 80 litros, una lavadora automática, una aspiradora de 2 kilovatios, un hervidor de agua, una computadora (casi no se apaga cuando) con una fuente de alimentación de 650 vatios, una tele, un microondas y todo lo que necesito. Pago (sin intentos de ahorro) en el período de invierno 350-370 hryvnias por mes para 2016 y después de eso me dicen que no es rentable.